Skoro wróciłem to od razu drugie pytanie, bardziej w stronę chemi.
Który orbital d jest zajmowany przez elektron jako pierwszy?
Z s i p nie ma takich problemów, bo są one nierozróżnialne. Ale w d pojawią się 3 różne kształty (płaszczyznowe, x^2-y^2 i z^2)
Witam. Grawitony do dziś pozostaja nieodnalezione, choć sporo grupa naukowców na nie liczy. Jestem ciekawy, czy możecie podać jakiś przykład sytuacji, w której można by zauważyć, że działanie grawitacji odbywa się po jakimś czasie? Ja mam dwa, ale żaden nie jest dobry 1. Mamy sobie układ gwiazda/pla...
Jeśli powiem, żebyś wynosił się z forum, bo inaczej doprowadzisz do zniszczenia świata, a ty będziesz się pytał o jakikolwiek powód, to kto tu będzie krzykaczem? To może ty udowdnij, że się tak nie stanie - wtedy ja ci udowodnie, że w CERN nie powstanie czarna dziura, która zniszczy Ziemie. Jak już ...
dowod ze wzorem to wyprowadzenie e=mc2 (np. rozbicie atomu..) wynikiem rownan einsteina jest czarna dziura...obiek o nieskonczonej sile grawitacji..,ma powstac w cern (jezeli istnieja dodatkowe wymiary - a pewnie istnieja i moze jest ich....) - chodzi tylko o to czy wyparuje czy nie Nic mi to nie m...
Nikt nie zabrania ci pisać na tym forum, choć nie mamy najmniejszego pojęcia, jakie będą tego skutki. Myślę, że jesli ktoś by ci zabronił, to chciałbyś poznać powody. I to nie "o nie wiadomo, co się stanie", tylko co się miałoby stać. Więc czekam na dowód, że zajdzie ta niebezpieczne zjawi...
sto_freak, czyli tylko sobie uważasz, że w CERN powstanie czarna dziura? I dlatego mają zabronić tego robić, bo ty sobie tak uważasz? A jeśli ja uważam, że napisanie przez ciebie następnego posta spowoduje zniszczenie Ziemi to mogę ci tego zakazać? Czekam na dowód, że ten eksperyment zniszczy Ziemię...
sto_freak, nie rozumiesz, że to ty musisz udowodnić, że jeśli uruchomi się LHC to powstanie czarna dziura pochłaniająca Ziemię?
Jak mamy udowadniać, że czegoś nie ma/nie będzie?
"Więc mówisz, że pracownicy cernu to samobójcy, czy że psycholog i prawnik mają wiecej wiedzy na temat praw fizyki niż wielu ludzi, którzy zajmują się nią zawodowo?" Już kiedyś to pisałęm i tym razem też się zgadzam. Fizycy nie są samobójcami, najpierw uwierzę im, dopiero potem psychologom...
Skoro w CERN ma powstać czarna dziura, która nas wszystkich zje, to niby czemu nie powstała tuż po Wielkim Wybuchu? Energie były o kilkanaście rzędów wielkości większe, a ilosć otaczejącej materii gigantyczna. Ale oczywiście od przeciwników nic merytorycznego się nie dowiem. Ale jakiej wiedzy fizycz...
" z jednej strony było by dobrze, by współczynnik tarcia był jak najmniejszy, by nie tracić zbyt dużo energii, jednak z drugiej tarcie musi być, byśmy mogli rozpędzić i wyhamować pociąg." Akurat w kolei nie ma takiego problemu. Wystarczą tory o wysokim tarciu na stacjach (ay pociąg się roz...
Podobne scenariusze trwać bowiem mogą tak dugo, jak naukowcy będą żywić podobne niepewności. Przykładem może być Paul Dixon, psycholog z Uniwersytetu Hawajskiego, który przez ponad dekadę utrzymywał, iż akcelerator Tevatron może nieść ze sobą niebezpieczeństwo związane z powstaniem sztucznej supern...
Ja trochę zboczę z tematu. Jakie można byłoby zrobić najlepsze "konwencjonalne" szyny? W końcu na odcinkach pomiędzy stacjami, nie trzeba już się rozpędzać, więc można użyć materiałów o bardzo niskim wsp. tarcia. Co możnaby zastosować? A jak myślicie - dałoby się coś takiego wprowadzić w z...
quetzcoatl, tylko czemu wśród tych, co się obawiają nie ma fizyków? Przeciez to oni pierwsi powinni się bać.
Jak ktoś mówi, że na trasie statku są góry lodowe to słucham kapitana, który pływa od 20 lat a nie wierszopisarza.
Z twojego wywody wynika, że korzystanie z definicyj jest kwestią logiki i pryncypialności. Jednak rózni ludzie temu samemu słowu mogą nadać różne deficje - żadna nie będzie gorsza od drugiej. A w zależności od wybranej definci możemy osiągnąć rózne wyniki.
Jak mówiłem sprawa rozbija się o definicje kurzego jaja. Jednak jajo zniesione przez pra-kurę od jaja złożonego przez kurę niczym się nie rózni (mam na myśli jajo "zawierające" kurę), dlatego to ono powinno być przyjęte jako "jajo" z pytania. Ale to wszystko ostatecznie tylko kwe...
Problem pojawia się na samym początku, już w momencie zadania pytania. Psztymocl istnieje tylko jako słowo. Aby móc cokolwiek udowodnić temu słowu musi być mu przepisany konkretny obiekt, zjawisko, cokolwiek.
Podążając za tym "naukowym" tokiem rozumowania należy stwierdzić, że to jajko, które zniosła nie-kura nie jest przedmiotem tego pytania. Rozbijamy się o definicje - czy jajko, to po prostu jajko, jajko zawierające kurę czy też jajo zniesione przez kurę. Tak samo z kurą - czy kura musi wyl...
Myślałem o paru cząsteczkach i mam nadzieje, że ktoś na forum będzie w stanie mi coś o nich powiedzieć, bo w necie nic nie znalałem 1. Węglowodory z VI-ami - co by się stało, gdyby w węglowodorze węgiel o wartościowści IV zamienić na węgiel (VI)? Może ktos wie, jak by to potraktowały organizmy żywe?...
No dobra, to już rozumiem. Myślałem, że chodi o jakies osoby z twojego towarzystwa.
Tylko, co ta informacja ma do ciebie? Okazja do pochwalenia się, że my to robimy i jesteśmy lepsi?
Jak macie większe możliwości, to czemu artyku jest o niech, a nie o was?
Ale czemu nie mogę zobaczyć wypowiedzi tych Amerykanów na stronie amerykańskiej? I fajnie byłoby, gdyby to nie byli "jacys naukowcy", tylko konkretne nazwiska.
1. W pierwszym akapicie skarży się Pan, że informacje ma Pan tylko z mojej ręki, a w następnym pyta Pan o dalsze informacje. O czym to świadczy? O totalnym lenistwie i niechęci do zdobywania wiedzy. Chce tylko wiarygodnych źródeł. Nic ponadto. 2. To dzięki tej właśnie rosyjskiej nauce amerykański p...
Jest różnica? Jest i to na oko. Może teraz przestaniecie się wyśmiewać ot tak, na wszelki wypadek. Problem w tym, że my te informacje mamy tylko od pana i z niezbyt pewnych rosyjskich źródeł (a do rosyjskiej nauki warto mieć dystans - nie zawsze jest zgodna z prawdą) Masz może jakieś źródła ameryka...
Dodam jeszcze, że jest trzecia mozliwość: Pan Waldemar świadomie kłamie, żeby wyłudzić od państwa (czy UE) pieniędze. I chyba najbardziej prawdopodobna (jako, że oszuści zdarzają się cześciej niż wariaci i ganiusze razem wzięci)
>>Nie przeszkadza ci, że twoje kwarki mają masę? Potrafisz to wyjaśnić? LEDERMAN: Tak, bardzo mi to przeszkadza; i nie, nie potrafię tego wyjaśnić. Z bozonami przenoszącymi oddziaływania jest jeszcze gorzej. Rozsądne teorie przewidują, że ich masa powinna wynosić zero, nic, koło, ale...<< Lederman ...
Ja od nikogo, niczego nie wymagam! Ja nikomu, niczego nie chcę udowodnić! To po cholerę Pan naprodukował tyle postów?! Wysłałem człowiekowi, który jest dyrektorem Instytutu (a jednocześnie Administratorem tego Forum) wystarczającą ilość materiałów potwierdzających nasze odkrycie (transmutacja alumi...
Panie Waldku, Pan jesteś do szpiku kości bezczelny!
Albo dlatego, że kłamie Pan w żywe oczy, że ma Pan cuda na kijku.
Albo dlatego, że wymaga Pan od innych zaufania i wiary, choć gdy przychodzi do udowodnienia znajduje Pan sobie wymówki.
Oj, widać, że los Panu nie sprzyja. Jak już znajdzie się chętny i jest szansa na potwierdzenie, to los rzuca kłody pod nogi... i wysłąć się nie da.
Inne wynalazki też pewnie muszą pozostać ukryte, tak?
Musimy sobie coś wyjasnić. Czy te 3 g to masa wszystkich skupisk, które są "czymś" rozdzielone (taka emulsja, roztwór)?? Bo jeśli te 3 g to jedno skupisko, to nie ma mowy z kilkuatomowymi ciałami. W 3 g są tryliardy atomów. Dlatego musisz wyjasnić co masz na myśli. No tam problem, bo nie ...
To z wolframem jest takim sobie odkryciem. Jeżliby Pan uważnie przeczytał informację o Krzemie diamentowym, to doczytałby się Pan, że jego dodatek do metali zapobiega ich utlenianiu. I cała filozofia! Nie szkodzi, że małe odkrycie w porównaniu. Niech Pan wysyła - to nam wystarczy na wstępne potwier...
Ale właśnie nie można mówić o właściwościach makroskopowych, bo próbka składa się z ze skupisk kilkuatomowych. Ale jakieś właściwości te skupiska mają. Jeśli mamy ich 3 gramy to trudno mówić, że to nie są właściwości markoskopowe. Zachowywanie się glinu jak innego pierwiastka jest zgodne z tym co g...
Panie Waldemarze, ale czemu nie może Pan wysłać Alchemikowi swojego wolframowego drutu? Przecież nic się z nim nie stanie (nie spali się), więc bedzie go można potem Panu odesłać.
To znaczy, że wiele ich właściwości jest takich samych jak w atomach tego innego pierwiastka. I na skale makroskopową to tez sie chyba przekłada.
Niestety, juz niewiele pamiętam. Aha, tam chyba coś było o glinie (aluminium)